A- de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Jorge Tiberio Moreno
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decisión de fondo
- Decisión de fondo por el juez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la presente tutela, por configurarse la causal tercera del Art. 140 del Código de Procedimiento Civil.
Esta Corte explicó que ningún juez ante el cual se intente la acción de tutela puede abstenerse de resolver de fondo sobre el asunto planteado.
Esto es, debe conceder o negar la tutela, motivando debidamente su determinación.
De no hacerlo, viola el derecho fundamental de acceso a la administración de justicia y deja desprotegido al peticionario, desconociendo así el artículo 86 de la Carta.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca para que proceda a resolver de fondo sobre el objeto de la tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar la NULIDAD de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la presente tutela, por configurarse la causal tercera del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil.
- Segundo. ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca que proceda a resolver de fondo sobre el objeto de la tutela.
- Tercero. Por Secretaria General, remitir el expediente a dicha Corporación para el cumplimiento de lo ordenado en el numeral anterior.
- Cuarto. Surtida la anterior, actuación, y agotado el trámite de la acción de tutela, remitir el expediente a esta Corporación, para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.